Feelek (feelek) wrote,
Feelek
feelek

Categories:

Тест камеры Canon EOS-1D X



Когда-то главным ориентиром при выборе камеры считалось количество мегапикселей. Потом эта гонка как-то сошла на нет, сейчас уже каждый в курсе, что больше не значит лучше, но при этом четко ответить на вопрос о том, какие-же характеристики камеры являются самыми важными, ответить могут немногие. Есть другой подход к этому вопросу - чем дороже, тем лучше.
Сегодня я хотел бы поделиться своими впечатлениями от использования топовой камеры Canon EOS-1D X стоимостью 259 тысяч рублей, любезно предоставленной для теста магазином "Колибри" ("Кодак на Мира").

1. Внешне камера выглядит очень солидно - черный металлический корпус, строгий дизайн, внушительные размеры. В нижнем левом углу виднеется дублирующаяся кнопка спуска, для того чтобы можно было удобно использовать фотоаппарат в портретном режиме.


2. Для тех, кто имел дело с младшими моделями камер Canon, управление покажется очень знакомым и логичным. Практически сразу понимаешь, что переключаешь нужные параметры глядя в экран видоискателя, а не смотря на кнопки.


3. Единственное, что прямо бросается в глаза, - это отсутствие слева колеса переключения режимов и встроенной вспышки. Шаг оправданный, переключать режимы нужно не так уж часто, сделать это недолго, нажав кнопку и крутанув колесо справа. А широкий динамический диапазон уменьшает потребность в использовании вспышки, встроенной уж точно. С правого торца находятся разъемы для соединения камеры с внешним миром, один из которых 100 Мегабитный Ehernet. Модулей Wi-fi и GPS в камеру не встроено, но их можно подключать через эти самые разъемы.


4. Вес с аккумулятором - около 1,6 кг. Это почти вдвое больше, чем 5D или 7D. Да, емкость аккумулятора значительно выше, чем у полупрофессиональных аналогов, но оценить это могут только суровые репортажники, которые снимают сутками напролет. Мне хватает емкости обычного аккумулятора на несколько съемок, для особых случаев есть запасной. Главная фишка камеры - скорострельность (12 кадров в секунду для RAW и 14 для JPEG). Высокую производительность обеспечивают два процессора DIGIC 5+ (тот же что используется в 5DmkIII) и один DIGIC 4. Для записи информации предусмотрено два слота для карт CF (что я назвал бы очень сомнительным решением).


5. Камеру для теста дали в сумке Canon Deluxe Gadget Bag 10 EG. Сумка огромная, но кроме тушки фотоаппарата, туда входит всего три объектива. Камеру с одетым объективом туда не засунешь, неужели кому-то удобно носить тушку все время отдельно?
Кроме самой камеры комплект поставки включает ремень, интерфейсный и аудио/видео кабель, инструкцию на русском языке.


6. Ну а теперь самое интересное - это картинки, полученные с 1Dx. Для тестирования использовались не самые лучшие объективы, а то что подходило для нее из имевшихся для кропа. Этими объективами оказались Canon 50mm/1.8, Canon 70-200/4 и Tamron 10-24/3.5-4.5.

Canon 70-200 ISO1000 F4 1/160c

7. Что касается Тамрона, это объектив для кропа, но на фулфрейм он встает нормально, только до 16 миллиметров дает черную виньетку. С 16 все нормально.

Tamron 10-24 ISO100 F5 1/160c

8. Все фотографии обработаны в Lightroom 5 и прогнаны через скрипт повышения резкости в Photoshop. Если вы надеялись увидеть чудесную картинку без всякой обработки с камеры за 250 тысяч, то у меня для вас плохие новости.

Canon 70-200 ISO200 F4 1/125c

9. Я, конечно, знал, что чудес не бывает, но все-таки надеялся увидеть большую детализацию при сильно различающихся уровнях яркости объектов в кадре. Тени сильно вытянуты, оригинальный джипег с камеры выглядит так.

Tamron 10-24 ISO1600 F7,1 1/250c

10. Система фокусировки в камере весьма удобная, есть несколько режимов, разобраться в которых несложно. В настройках предусмотрен выбор 61 точки, только крестообразных датчиков, 15 точек и 9 точек.

Canon 70-200 ISO100 F4 1/640c

11. Субъективно фокусируется быстрей и правильней, чем 7D.

Canon 70-200 ISO1000 F4 1/160c

12. Ну, и на фулфрейме бокэ у объективов получается намного круче, чем на кропе.


13. Размер полноразмерного raw-а с камеры 20-33 Мб.

Canon 70-200 ISO400 F4 1/640c

14.

Canon 70-200 ISO100 F4 1/200c

15. По цветам получаемой картинки в разумных пределах чувствительности, особой разницы с "семеркой" я не заметил.

Canon 70-200 ISO100 F4 1/160c

16. Однако в условиях плохого освещения 1Dx очень даже неплох. Рабочие ISO 100-51200, также можно вручную ставить до 204 800. Но на 100 и 200 тысячах картинка откровенно плохая, даже показывать нет смысла, а вот до 25600 вполне рабочее.

Canon 70-200 ISO20000 F4 1/160c

17. Снимать ночной город с рук вполне реально.

Canon 70-200 ISO8000 F4 1/125c

18. И даже репортаж примерно в таких условиях освещения снимать вполне можно.

Canon 70-200 ISO6400 F4 1/125c

19. Хотя если сильно темно, все намного печальней. Оригинальный jpeg с камеры.

Canon 50/1.8 ISO25600 F3,5 1/125c

20. ISO 51200. Оригинал.

Canon 50/1.8 ISO51200 F5 1/125c

21. Снимать в темном помещении без вспышки вполне нормально.

Canon 50/1.8 ISO20000 F3,2 1/125c

22. Вообще "полтинник 1,8" в нормальных условиях освещения дает потрясающую картинку, правда, фокусируется все-таки даже на этой камере не слишком-то хорошо.

Canon 50/1.8 ISO200 F1,8 1/160c

23. При ночной съемке города со штатива все отлично, тут камера никаких преимуществ не дает.

Canon 50/1.8 ISO200 F7,1 4c

24. Главное нормально закрепить штатив, чтобы не было никаких смазываний.

Canon 70-200 ISO200 F7,1 2,5c 200mm

25. Иногда, правда, камера ошибается с балансом белого, но если снимать в RAW это не создает никаких проблем.

Canon 70-200 ISO200 F7,1 2,5c

26. В целом, использование такой камеры для съемок города не слишком-то оправдано.

Canon 70-200 ISO200 F5,6 1/400c

27.

Canon 70-200 ISO400 F5,6 1/200c

28.

Tamron 10-24 ISO400 F7,1 1/160c

29.

Canon 70-200 ISO640 F4 1/160c

30.

Canon 70-200 ISO400 F6,3 1/800c

  Нужна ли такая камера тем, кому некуда девать деньги, но хотят получать хорошую картинку, не вникая в детали? Точно нет. Это профессиональная камера.
  Нужна ли такая камера для съемок города? Нет. Для этого подойдет и гораздо более дешевая камера, разницу в получаемых картинках увидеть сложно
  Canon EOS-1D X нужна профессиональным репортажным фотографам, для которых критична скорость съемки и скорость автофокуса. 1D X отлично ведет себя в условиях плохого освещения, хотя с этим одинаково справляется и младшая модель 5D mark III, которая при этом стоит в 2 раза дешевле. Да и честно говоря, по скорострельности в репортажной съемке меня вполне устраивает и 7D, в которой я практически даже никогда не включаю высокоскоростной серийный режим. Еще одним жирным минусом 1D X является ее вес, для людей которые много ездят, это весьма существенно.
  Короче говоря, я считаю весьма сомнительной идеей приобретение для себя этой камеры.
Ну а магазину "Колибри" все-таки выражаю огромную благодарность за возможность тестирования камеры и окончательному принятию решения о перспективной покупке Mark III :)



Tags: canon, тест, фото
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 36 comments